איש העסקים אהרון פרנקל אשר צף לאחרונה כבעל עניין בחברת הנדל"ן עם החזקה של כ-10.3%, רכש ממגדל נתח נוסף במסגרת עסקה הכוללת אופציה להגדלת היקף הרכישה לעד 950 מיליון שקל

קוקה קולה, שאחראית ל-1.4% מהתמ"ג של מקסיקו, נהפכה כבר מזמן למשקה הלאומי במדינה ■ פרויקטור הקורונה של מקסיקו מאשים אותה בעליה במקרי המוות

הבניינים בניו יורק צומחים לגבהים חדשים וכך גם גדל הסיכון לצניחת חלקי מתכת וזכוכית ממרומים ■ כעת גם התושבים העשירים ביותר במנהטן החלו להיפגע

החברה המפתחת תהליך להדפסה תעשייתית של בשר במעבדה, הגישה בשבוע שעבר תשקיף להנפקה בנאסד"ק

ביוליין דיווחה על תוצאות ביניים חיוביות בניסוי שלב 3 לטיפול בחולי מיאלומה הכולל טכנולוגיה של חברת ביוקיין המוחזקת על ידי כלל ביו ותקבל 20% מכל מכירה עתידית; ניסוי נוסף בטכנולוגית החברה לטיפול בסרטן הלבלב התקדם לשלב 2

בשנה האחרונה משמש פגוט כיועץ כלכלי ואסטרטגי לחברות, וכעת יכהן כסמנכ"ל בכיר ומנהל מחלקת מסחר, נגזרים ומדדים בבורסה

נוראמי מפתחת שתל מתכלה לאיחוי קרום המוח לאחר הליך כירורגי; אלמדה השקיעה בחודשים האחרונים בביופרוטקט וטיילורמד - בינתיים השוק לא מתלהב; המניה לא עלתה מאז ההנפקה

רשת מרכזי הקניות הפתוחים BIG הודיעה היום (ראשון) כי תפתח את החנויות בניגוד לתקנות הקורונה. בהודעה שנשלחה לבעלי החנויות במרכזים, כתבה הנהלת הרשת כי תאפשר להם לפתוח אותן החל ממחר. ההחלטה תקפה לערים הירוקות ולעסקים שנמצאים באוויר הפתוח בלבד. החלטה זו של הרשת עלולה לחשוף אותה ביתר שאת לתביעת נזיקין בגין רשלנות שהובילה להדבקות של מבקר באחד ממרכזי הקניות. עו"ד דוד פייל, מומחה לתביעת נזיקין, מסביר כי פתיחת מרכזי הקניות בניגוד להנחיות עולה לכדי הפרה של חובה חקוקה,כפי שמוגדרת בסעיף 63 לפקודת הנזיקין. משמעות הדבר היא כי ההחלטה לפתוח אותן בניגוד להיתר תאפשר לתובעים להרים ביתר קלות את נטל ההוכחה ולבסס את עילת התביעה כנגד המזיק (רשת מרכזי הקניות). למעשה, לא כל הידבקות בשטח מסחרי מהווה עילה לתביעה אלא נדרש מהתובע להוכיח תחילה כי מעשה רשלני או מחדל של אותו מרכז הוא שהוביל להדבקה וזו משימה לא פשוטה, אך הפתיחה בניגוד לחוק בהחלט מקלה ובמידה בלתי מבוטלת סוללת את הדרך לכך. לצד האמור, מבהיר עו"ד פייל, כי לא די בעצם ההדבקה על מנת לייצר עילת תביעה, אלא נדרש גם להוכיח כי בעקבותיה נגרם נזק. לעניין זה, נזק עשוי להיות מחלה, שגרמה לנזק זמני כמו אבדן ימי עבודה או חלילה נזק קבוע כמו נכות גופנית או נפשית שיגרמו בתורן לנזק כלכלי ולכאב וסבל מתמשכים. אולם צריך שניים לטנגו, וגם במקרה הזה, הרי איש לא אילץ את אותו מבקר להגיע למרכז הקניות כך שעולה השאלה מה מידת הרשלנות התורמת שלו להיווצרות הנזק? לדברי פייל, מדובר על טענה לגיטימית ומתבקשת בנסיבות העניין וברור כי הכללתה במסגרת כתב ההגנה תעמיד בפני בית המשפט אתגר בדמות חלוקת האחריות בין המזיק לניזוק. לדבריו, נכון להיום הנושא טרם הגיע לכדי פסיקה, כל שכן של ערכאה מחייבת, אולם יתכן בהחלט כי יקבע שיעור רשלנות תורמת של עשרות אחוזים.