ביהמ"ש העליון עשוי להורות למחוזי לשמוע בשיחת וידאו את מי שתואר כעד אליבי של קצב למועד האונס של א' * סיכוי קלוש לקבלת טענותיו בדבר יחסים בהסכמה עם א' ונגד הממצאים העובדתיים שקבע המחוזי * קצב שב וטוען להגנה מן הצדק בשל הטיפול התקשורתי בפרשה * מבקש גם להקל בעונשו, תוך הסתמכות על דעת המיעוט של השופטת שבח

אחרי שנגזרו 7 שנות מאסר בגין אונס על הנשיא לשעבר משה קצב, היום יחלו פרקליטיו בניסיון האחרון לבטל את ההרשעה או להמתיק את העונש. עו"ד פלדמן: א' ממשרד התיירות לוקה בקשיי זיכרון מהותיים

אחרי שנגזרו 7 שנות מאסר בגין אונס על הנשיא לשעבר משה קצב, היום יחלו פרקליטיו בניסיון האחרון לבטל את ההרשעה או להמתיק את העונש. בית המשפט העליון יחל לדון היום במקרה של קצב, לו הקציב עד חמישה ימי דיון

הסניגור טוען שניתן להעלות הגנה חלופית גם אם הנאשם אינו טוען אותה * השופטת נאור: אפשר להשתמש רק במה שיש בחומר הראיות * ארבל: אם קצב היה מעלה את הגירסה, אפשר היה לחקור אותו עליה

טוען: יש לזכות את קצב מאשמת האונס בבית הטקסטיל בשל חוסר הביטחון במועד התרחשותו; קיים קו דק מאוד בין יחסים בניצול מרות לבין אונס, אך הוא לא נחצה * ג'ובראן: שאלת השאלות - מדוע קצב לא טען ליחסים בהסכמה

הנוהג לחייב חייבים תבשלום ראשוני גביה, אם כתנאי לדיון בבקשתם לצו תשלומים או להכרזה (ראשונה) כחייבים מוגבלים באמצעים ואם כחייב מקדים לצד קביעת צו תשלומים, נשלל בשורת פסקי דין שניתנו במסגרת ערעורים על החלטות רשמי ההוצאה לפועל

חרף העבודה כי חייבת לא עמדה בהסכם הפשרה לסילוק חוב, נתקבלה טענת "פרעתי" שהגישה לפיה לא הייתה הצדקה לחידוש הליכי הגביה כנגדה. נקבע שבחידוש ההליכים כנגד החייבת יש משום חוסר תום לב מצד הזוכה לאור חוסר הפרופרוציה שבין הפעלת סנקציה וחידוש הליכים לבין איחור לא רב יחסית בתשלום יתרת החוב על-פי הסכם הפשרה, איחור שלווה במאמצי החייבת לקבל הסכמת הזוכה לדחייתו

בבית המשפט העליון נפתח היום הדיון הראשון בערעורו של נשיא המדינה לשעבר משה קצב. סנגורו, עו"ד אביגדור פלדמן, פנה לשופט ורמז כי ייתכן שמרשו לא אמר אמת בעדותו. "ייתכן שקצב ניהל יחסים בהסכמה עם א' ממשרד התיירות", אמר בדיון. השופט ענה לו: "כדי שאני אדון בכך, המערער צריך לטעון זאת"